2008年4月的一天，张某、李某下班后和同事尚某、王某等人来到嘉定体育中心篮球场打球。除了李某穿皮鞋上场外，其余人员均穿着运动鞋上场。比赛进行一段时间后，张某、李某在争夺防守过程中，李某不慎踢到张某左足跟部，张某倒地不起，在同事搀扶下离开运动场。几天后，张某因伤痛至上海市第六人民医院接受手术治疗，共花费医疗费1万余元。后张某、李某因赔偿问题协商不成而涉讼。
在法院审理过程中，经张某申请，法院委托司法鉴定机构对其伤势进行鉴定：鉴定为张某因外力作用致左足跟腱断裂，未达等级伤残，酌情给予治疗休息4个月。诉讼中，张某要求李某赔偿因人身损害造成的医疗费、误工费、营养费、护理费、伤残鉴定费、精神抚慰金等经济损失共计3.9万余元。法官根据案情兼顾双方当事人利益，对于双方的责任进行了分析，并对双方当事人进行了调解。经过法官一番说理解释后，李某表示愿意赔偿张某经济损失2.4万元，希望张某接受自己由衷的歉意。张某表示接受，李某很快自觉履行了付款义务。
连线法官
本案主审法官江爱国认为，篮球比赛因激烈的身体对抗出现人身损害，应在参赛人员的意料之中，属正常现象。一般情况下，只要不存在明显犯规、故意冲撞等行为，应认定为双方当事人均无过错。《民法通则》第一百三十二条规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”
然而在本案中，被告明知激烈对抗运动具有一定危险性，却未能按照篮球运动的基本穿着要求参与比赛，从而踢伤原告。因此，其主观上存在疏忽大意或者未尽必要的注意义务，应当承担大于原告的民事责任。
原告所提供的证据不能证明被告主观上有报复伤害原告的故意，且被告的防守动作是否犯规因未设裁判员而无法判定，故原告受伤虽由被告引起，但被告不应对原告损害后果承担过错侵权赔偿责任。
尽管此案是以双方都能接受的调解方式结案，但法官却希望借此提醒广大体育爱好者，应认识到竞技类比赛本身就包含着风险成分，应做好赛前各项准备并遵守比赛规则，降低赛事风险。
| 来源: 中工网-浙江工人日报 | |