2008年9月13日，原告因左臂受伤在被告医院治疗。经被告要求，原告家属在《手术同意书》上签了字，被告告知“内固定物松动、脱落、断裂”属于手术风险，类似并发症或意外一旦发生，院方不承担后果。
当日，被告对原告施行了骨折切开复位克氏针（X针）内固定术。2008年9月22日，原告出院。2008年11月12日，原告因手术部位有异常活动再次至被告处住院治疗，被告免除了原告的所有医疗费用。2009年11月10日，原告到被告处接受内固定物取出术，2009年11月16日原告出院。
该案立案后，经被告申请，当地医学会作出鉴定结论，认定本病例不属医疗事故，该鉴定书未对克氏针松动原因进行分析，亦未对另一委托鉴定事项“医方是否存在过错”作出结论认定，只在“分析意见”中认为“医方不存在过失”、“医方并无明显医疗过失”。
法官分析认为，被告虽申请了医疗事故鉴定，但并未完成不存在医疗过错的举证责任。被告未对原告发生克氏针脱落导致二次手术的后果，举证证明系非因被告原因引起，亦未证明属正常手术风险范畴，故，应认定被告对原告术后发生问题存在过错，造成原告二次手术、三次手术，由此产生的误工等损失被告应予以赔偿。原告家属虽在《手术同意书》上签了字，但该风险告知属于“造成对方人身伤害的”免责条款，依法应归于无效。（谢兼明）
| 来源: 中工网——《劳动午报》 | |