五天后，已经付清全部房款的宋娟，要求唐琳去办理产权变更登记时，唐琳却表示不卖了。经宋娟一再追问，唐琳才坦言，有人比宋娟多出了五万元房价，唐琳甚至承认当初提出的逃税之举，就是担心有人出高价，以便给自己留条退路。“难道你就不怕我按照合同，向你索赔10万元违约金吗？”宋娟提醒唐琳，可唐琳对此无动于衷，还告诉宋娟：“69万元房款我会奉还，至于其它问题，你爱怎样就怎样。”无奈，双方成讼。
经审理，尽管唐琳确已违约，尽管宋娟与唐琳签订的《房屋买卖合同》中明确规定“如果一方违约，必须支付给对方违约金人民币10万元”，但法院仍以合同无效为由，驳回了宋娟要求唐琳支付违约金的诉讼请求。一方面，依法纳税是每一位公民的法定义务，也是一项强制性义务，不允许任何人、任何时间、以任何形式规避或“缩水”。另一方面，《合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中双方签订的协议，既有宋娟与唐琳恶意串通，损害国家利益的成分，又有以合同这一合法形式，掩盖逃税这一非法目的成分，还违反了法律的强制性规定。
| 来源: 中工网-劳动午报 | |